La rafle de Monsanto : même de petites quantités peuvent faire des dégâts

Publié le : 25 mai 20226 mins de lecture

Le Roundup (glyphosate) est un herbicide controversé de la part de la société mondiale probablement la plus impopulaire au monde : Monsanto. Des millions de tonnes de ce produit chimique sont appliquées chaque année dans les champs agricoles conventionnels. Cependant, le Roundup pollue les écosystèmes de la terre et de nombreuses espèces animales et végétales. On ne sait pas non plus si la substance peut causer le cancer chez l’homme. Chez les animaux, cependant, c’est sans aucun doute le cas – même avec des quantités minimales de glyphosate. Néanmoins, de nombreux pays souhaiteraient que l’approbation de la substance soit étendue.

Si ce n’est pas le Roundup, alors quoi ?

Le 6 juin 2016, les représentants des États ont voté à Bruxelles sur l’extension de l’approbation du glyphosate. Toutefois, la majorité requise n’a pas été atteinte, de sorte qu’un autre vote aura lieu dans un avenir proche.

La plupart des pays de l’UE sont favorables à la poursuite de l’utilisation de Roundup, l’herbicide de Monsanto dont l’ingrédient actif est le glyphosate. Certains pays sont divisés et préfèrent s’abstenir, comme l’Allemagne, la France et l’Italie.

Tôt ou tard, le Roundup sera à nouveau pulvérisé sur les champs – et si ce n’est pas le Roundup, à quels poisons les agriculteurs auront-ils recours ? Peut-être des armes beaucoup plus puissantes ? Aux mélanges dont les effets sont encore moins connus que ceux du Roundup ?

La question ne devrait donc pas se poser : Glyphosate – oui ou non ? La question devrait être : oui ou non ? Voulons-nous du poison dans notre environnement ? Voulons-nous du poison dans notre alimentation ? Voulons-nous que nos producteurs d’aliments utilisent des produits qui pourraient nous rendre malades ? Voulons-nous nuire aux animaux et aux plantes ? Qui contribuent à l’extinction quotidienne de plus en plus d’espèces animales et végétales ?

Ou ne préférerions-nous pas plutôt avoir une agriculture qui essaie de s’en sortir sans poisons ? Les agriculteurs biologiques montrent que cela est possible jour après jour, mois après mois et année après année.

Parce qu’alors nous n’aurions plus à écrire sur les études qui suggèrent que le Roundup ou un autre poison peut causer tel ou tel dommage.

Les rafles font des dégâts même en très petites quantités

Mais tant qu’il y aura encore beaucoup de gens qui croient que les poisons agricoles sont inoffensifs, car sinon ils ne seraient pas autorisés, et tant qu’il y aura des entreprises comme Monsanto qui convaincront les agriculteurs que seuls le poison et le génie génétique peuvent faire des bénéfices, nous continuerons à écrire sur les effets extrêmement nocifs des herbicides, pesticides et fongicides banalisés.

Dans une étude, par exemple, il a été démontré que l’exposition à des quantités même infimes de Roundup peut provoquer des modifications génétiques importantes, des modifications génétiques qui peuvent conduire à une grande variété de problèmes de santé.

Les substances « inactives » du Roundup sont plus nocives que le glyphosate seul

L’étude a été publiée en août 2015 dans la revue Environmental Health. Il s’agit de la première étude d’une série de recherches menées par le généticien moléculaire Michael Antoniou du King’s College de Londres et le biologiste cellulaire et moléculaire Robin Mesnage.

Ce dernier avait déjà analysé avec succès les ingrédients de Roundup à titre expérimental, c’est-à-dire qu’il avait pu faire de la rétro-ingénierie sur la composition du produit.

Cela a représenté une importante réalisation dans le domaine de la recherche. Jusqu’à présent, l’identité des différents ingrédients et leurs effets sur la santé du corps humain étaient totalement ou partiellement inconnus.

Mesnage a découvert, entre autres, que les prétendus « ingrédients inactifs » du seul Roundup pourraient être plus dangereux pour l’homme que le glyphosate seul.

Problèmes de foie et de reins dus au Roundup

On sait déjà, grâce à des travaux antérieurs, que le Roundup – s’il est consommé dans de l’eau potable contaminée – provoque une insuffisance rénale et des problèmes de reproduction.

Dans une étude, ces troubles étaient déjà évidents à des doses beaucoup plus faibles – des doses avec lesquelles les humains peuvent également entrer en contact par la consommation d’aliments contaminés au glyphosate. On a également découvert des modifications génétiques dans les cellules du foie.

Les difformités causées par le Roundup ?

Si le Roundup peut modifier l’expression des gènes même à très faible dose, on peut supposer qu’il peut le faire même pendant le développement du fœtus. Quelles conséquences cela pourrait-il avoir ? Cela pourrait-il entraîner des malformations chez le nouveau-né ?

Récemment, le Daily Mail a publié un rapport sur d’étranges mutations animales en Argentine. Les animaux sont nés avec huit pattes et sans fourrure ou avec deux museaux, mais sans yeux ni oreilles. L’Argentine est considérée comme le plus important utilisateur de Roundup au monde.

Ces mutations ont quadruplé depuis que l’Argentine a augmenté de façon spectaculaire la production de soja génétiquement modifié. Cependant, la culture du soja génétiquement modifié est toujours combinée avec le Roundup. Oui, le soja génétiquement modifié est uniquement du soja génétiquement modifié parce que la plante a été génétiquement modifiée de telle sorte qu’elle peut supporter une quantité particulièrement importante de Roundup. Les agriculteurs et les médias locaux accusent désormais l’utilisation d’herbicides d’être à l’origine de ces difformités.

Enjeux et solutions : quels sont les impacts des herbicides sur la biodiversité ?
Comment le fumier animal se répand dans les eaux usées ?

Plan du site